| dialogue_id | dlg_197af777 |
|---|---|
| initiator | npc_polis_b_craftsman_3 |
| recipient | npc_polis_b_merchant_2 |
| topic | political |
| purpose | 借月度议事会之机，与尉商商议匠人权益申明事宜，试探其对设立‘匠籍’制度之态度，以谋得其支持。 |
| status | closed(已结束 · mutual) |
邀请文本
君近日可有暇？月度议事将至，我欲于会上申明匠人之权益，倡立‘匠籍’以固技艺传承、开晋升之途。此事关乎匠人之未来，亦与市井之秩序相系。若君肯拨冗一叙，共商其利弊，或可为邦内匠商之协同谋一善策。
对方响应(D-02)
决定: ✓ accept
印象 + 兴趣 - 忙 = +0.34, 应允此邀。
对话轮次(5 / 6 轮)
-
npc_polis_b_craftsman_3
君言议事在即，匠人权益确不可轻。吾欲立‘匠籍’，非为私利，实为技艺不坠、寒门可进。然匠商本属两途，若君肯援手，共申此议，或可使市井有序、邦国得利。不知君意如何？ -
npc_polis_b_merchant_2
匠籍之议，初听似为匠人谋利，然吾观其形，实乃欲立新制以限流通、束技艺于一隅。若匠籍既立，技艺之传将依籍而定，外邦巧匠不得入，商路亦将壅塞。吾商贾之道，贵在通达无碍，岂可因一‘籍’字而自缚？然若君能允吾三事：一、匠籍不阻外匠入市；二、技艺传承不拘籍贯；三、市井交易仍归自由议价——则吾可于议事会上为君声援，共谋匠商之利。 -
npc_polis_b_craftsman_3
君所提三事，吾已细思。匠籍之设，本为固技艺、开晋升之途，若允外匠入市，恐技艺流散，难保精纯；技艺不拘籍贯，虽合吾愿，然籍制若无边界，恐匠人之名虚悬，晋升无凭。至于交易议价，市井本应有序，若任其自由，恐生哄抬之弊。然吾亦知商贾之利在通达，若君能允匠籍初立三载内，外匠入市须经技艺考校，且交易设市令监市，吾可于议事会上力陈其利，共谋匠商之协同。此乃权衡之策，君以为如何？ -
npc_polis_b_merchant_2
君所议三载考校、市令监市，虽稍束自由，然可保技艺精纯、市井有序，吾可允之。然须明言：匠籍初立，外匠入市之考校，当由吾商行与匠坊共议标准，不得偏私；市令监市，亦须商贾代表参议，以防权柄旁落。若此三事得成，吾必于议事会上力陈其利，助君立籍。然若君执意独断，吾亦不吝退避，商道岂可轻信一人之言？ -
npc_polis_b_craftsman_3
君所议共议标准、商贾参议市令，吾已悉之。匠籍初立，技艺考校必依公允，吾愿与商行共定规程，以彰公信；市令监市，亦可设商贾代表，共掌市衡。此三事既允，吾当于议事会上力陈匠籍之利，以固技艺、开晋升之途。若君肯携手，匠商协同，邦国可兴。
D-04 反思 outcome
(无 outcome)